Blog
Combate às mazelas do PL 920/2017 e da Reforma da Previdência
Nesta terça-feira, 14 de novembro, a ASSOJURIS e o SINJURIS participaram de reunião com algumas Centrais Sindicais, Sindicatos e Associações de vários seguimentos do servidorismo público, na Assembleia Legislativa de São Paulo, onde foi realizada uma análise do último ato do dia 10 de novembro contra as Reformas propostas e aprovadas pelo Governo Federal, bem como o PL 920/2017.
Além da avaliação do ato do dia 10, os presentes discutiram quais os próximos passos para o combate dos itens supracitados.
Alemão em sua fala afirmou que é de fundamental importância a realização de um grande ato em Brasília contra a Reforma da Previdência, porém que seja realizado muito antes do dia de sua votação. Já no caso do PL 920 enfatizou manter a constante mobilização na ALESP uma vez que o Projeto de Lei atingirá não apenas o servidorismo uma vez que mexe com serviços básicos de todos os setores prejudicando toda a população.
Em sua explanação, Pardal, disse que é necessário retirar o regime de urgência, para que haja uma ampla discussão do Projeto.
Na oportunidade foram retirados os seguintes encaminhamentos:
Audiência Pública na ALESP na próxima terça-feira, às 11h, ocasião em que será cobrada a presença do líder do Governo para que sejam dadas as respostas anteriormente protocolado.
No tocante a reforma da previdência, está sendo discutido pelas entidades de classe quanto a viabilidade da realização de uma marcha do funcionalismo público contra a reforma, em Brasília, no próximo dia 28 ou 29 de novembro.
Após o término da reunião, início da tarde, as entidades presentes discutiram estratégias a fim de quanto a postulada reunião com a presidência do TJSP para possam ser discutidos os itens da pauta reivindicatória, até então não solucionados, bem como o cumprimento integral da data-base de 2016 (3,5%), perda inflacionária acumulada, majoração do auxílio saúde, dentre outros.
A pretensa reunião se justifica diante do fato de que embora o desembargador Paulo Dimas tenha se comprometido com as entidades em rediscutir tais itens, até o momento não o fez, ou seja, negando-se a se reunir para tratar de assuntos de interesse dos servidores não magistrados.